您当前的位置: 首页 > 金融

快递公司客户未选保价 丢万元货物仅获赔170元

2018-11-06 18:21:10
快递公司客户未选保价 丢万元货物仅获赔170元 内容提要:小张拜托快递公司将价值万元的饰品寄给客户,后邮包里的货物丢失,小张起诉快递公司索赔全额货品价值。

日前,红桥区法院审理查明小张在运单上约定条款下未选择“保价运输”,一审判决快递公司按5倍运费赔偿小张170元。

天津北方网讯:小张拜托快递公司将价值万元的饰品寄给客户,后邮包里的货物丢失,小张起诉快递公司索赔全额货品价值。

日前,红桥区法院审理查明小张在运单上约定条款下未选择“保价运输”,一审判决快递公司按5倍运费赔偿小张170元。

小张经营个体饰品生产,每次有新货,都委托一家固定的快递公司运给客户。

2009年10月中旬,小张把一批饰品交给快递公司托运至深圳。

1天后货品按时送达,就在收货人已在运单上签字、双方验收货物时,却发现邮包内的物品“不翼而飞”。

事后,快递公司认可货已丢失事实,但在赔偿数额上始终没法和小张协商一致,小张将快递公司告上法庭。

小张诉称,快递公司在运输途中失职导致这批饰品丢失,饰品价值1万余元,须由快递公司全额赔偿,并支付相关利息和违约金总计15000余元。

快递公司则辩称货物送到后尚未收取运费34元,愿在不超过运费5倍限额内赔偿。

红桥区法院审理查明,快递公司给小张出具的运单背面“契约条款”以黑色加粗字体印制内容为“若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失,本公司将免除本次运费;若寄件人未选择保价,则本公司在不超过运费五倍限额内赔偿托寄物损失的实际价值,若寄件人已选择保价,则本公司按托寄物的声明价值和损失比例赔偿,托寄物的声明价值高于实际价值的,按实际价值赔偿。

”但在运单上未记载托运货物的价值等详细资料,小张亦未选择“保价运输”。

法院认为,原、被告建立运输合同,被告将货物丢失未能如约交付收货人,应承担货物丢失的损害赔偿责任。

运单上约定在托寄物毁损、灭失时,托运人选择保价和不保价将导致不同赔偿数额,该条款虽为格式条款,但内容合理,托运人可自行选择保价或不保价运输并承担相应后果,表明当事人通过约定来合理分担风险,符合运输行业惯例。

法院认为,该条款以加粗字体印制,内容明确,说明被告已作出特别标明和合理提示,足以引发原告注意,且原、被告已建立多年运输业务关系,对已形成的交易规则彼此非常熟知,原告应当有公道机会熟悉并理解该条款内容。

原告为降低运输成本未选择保价运输,是对其财产权利的放任和处分,表明其同意接受条款约束,因此被告按约应以运费的5倍赔偿,超过5倍运费部

推荐阅读
图文聚焦